تصادفی ساختن (Randomization)

تصادفی ساختن (Randomization)

در هر دو طرح اندازه ­گیری مکرر و مستقل تلاش برای به حداقل رساندن تغییرات غیرسیستماتیک مهم است. با به حداقل رساندن تغییرات غیرسیستماتیک به کمترین حد ممکن، شاخص اندازه­ گیری حساس­تری از دستکاری تجربی کسب می کنیم. بطور کلی، دانشمندان از واگذاری تصادفی شرکت کنندگان به شرایط مداخله برای دستیابی به این هدف استفاده می کنند. بسیاری از آزمون­های آماری بر اساس شناسایی منابع تغییر سیستماتیک و غیرسیستماتیک و سپس مقایسه کردن آنها عمل می کنند. این مقایسه به ما اجازه می­دهد تا ببینیم آیا آزمایش تغییرات معنادارتری نسبت به زمانی ایجاد کرده است که فقط شرکت کنندگان بدون دستکاری تجربی آزمون شده­اند. تصادفی ساختن مهم است، زیرا بیشتر منابع دیگر تغییرات سیستماتیک را محو می کند. این امر به ما اجازه می دهد تا مطمئن شویم که هر تغییر سیستماتیک بین شرایط تجربی به دلیل دستکاری متغیر مستقل است. اگر توجه خودمان را به طرح های مستقل (بین گروهی) برگردانیم، ممکن است یک موضوع مشابه بکاربرده شود. ما می دانیم در این طرح­ها شرکت­ کنندگان مختلفی در شرایط تجربی متفاوت  (گروه های مختلف) شرکت می­ کنند و این شرکت­ کنندگان در بسیاری از صفات (مانند، هوش، فراخنای توجه و غیره) متفاوت خواهند بود. اگرچه، می دانیم که این متغیرهای مداخله­ گر در تغییرات بین شرایط­ها سهیم می­باشند، اما باید مطمئن شویم که این متغیرها در تغییرات غیرسیستماتیک سهیم هستند نه تغییرات سیستماتیک. اثرات الکل بر شخصیت یک مثال خوب است. ممکن است به یک گروه از افراد 5 پیمانه آبجو بدهید، و گروه دوم را هوشیار (در برابر مست) نگه دارید، و سپس تعداد دفعاتی که آنها را متقاعد به بازی در نقش ماهی کرده ­اید، بشمارید. اثر الکل بر افراد می تواند به دلیل سطوح تحمل متفاوت انسان ها بسیار متغیر باشد: افراد طرفدار پرهیز از نوشیدن مشروبات الکلی ممکن است با مقدار اندکی الکل مست شوند، در حالی که افراد الکلی باید مقدار زیادی الکل مصرف کنند تا بر آنها تاثیر بگذارد. اگر یک گروه از شرکت کنندگان سرسخت را به شرایط مصرف الکل و افراد طرفدار منع مصرف الکل به شرایط بدون الکل اختصاص دهید. ممکن است بیابید که الکل تعداد بازی در نقش ماهی را افزایش نمی دهد. هرچند، این یافته می تواند به دو دلیل باشد: (1) الکل افراد را درگیر فعالیت های بی معنی و بیهوده نکرد، یا (2) مصرف کنندگان سرسخت تحت تاثیر این دوز الکل قرار نگرفتند. هیچ راهی برای تفکیک این تفسیرها ندارید، زیرا نه تنها دوز الکل گروه­ها، بلکه سطح تحمل الکل آنها نیز متغیر بود (تغییرات سیستماتیک ایجاد شده بوسیله تجربه مصرف الکل در گذشته را نمی توان از اثر دستکاری تجربی جدا کرد). بنابراین، واگذاری تصادفی شرکت کنندگان به شرایط تجربی بهترین روش برای کاهش این احتمال است: با این کار، خطر ایجاد گروه های متفاوت بر اساس متغیرهای غیر از متغیری که می خواهید دستکاری کنید، به حداقل می رسانید.